90 milyonluk sahte senet soruşturmasına 15’er yıl hapis istendi

Karaduman İnşaat ve Emlak Otomotiv’in sahibi İbrahim Karaduman’a geçtiğimiz Nisan ayında İstanbul İcra Müdürlüğünden bir tebligat geldi. Tebligata nazaran borçlusu olduğu 5,5 milyon dolarlık (ortalama 90 milyon lira) senet icra takibine konmuştu. Alacaklısı Özgür B.’ye ilişkin görünen senet, Başaran Akyüz tarafınca cirolanmıştı. İcra sebebiyle büyük bir şok yaşayan Karaduman itirazda bulunmuş oldu. Borcun ve hatta imzanın kendisine ilişkin olmadığı ifade ederek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına kabahat duyurusunda bulunmuş oldu.

SENET ALACAKLISI TANIDIK ÇIKTI

Özgür B.’nin bir örgütle ortaklık yaparak kendisini dolandırmaya çalıştığını ileri devam eden Karaduman, 2015’te Özgür B.’nin evini icra yöntemiyle satın aldığını, B.’nin boşanma aşamasındaki eşinin evindeki hakkının gasp edilmesi sebebiyle dava açınca satışın iptal edildiğini aktardı. Özgür B. ile o dönemde bir tanışıklığı bulunduğunu kaydeden Karaduman, seneler boyu görmediği B. ile bu yüzden husumet oluştuğunu iddia etti.

‘AVUKATLAR İŞİ BİLİYOR’

İbrahim Karaduman dilekçesinin devamında, icradan ucuza ihale kovalayan avukat Mehmet A. ile tanıştıktan sonrasında iş halletmeye karar verdiğini, borca mevzu senetteki imzaların avukat Mehmet A. ile aralarındaki sözleşmede atılan imzaların tahrif edilerek hazırlandığını öne sürdü. Karaduman, “Aramızda hiçbir ilişki olmayan bu şahıslara 90 milyon liralık bir borcumun olması mümkün değildir. Özgür B. ve Başaran Akyüz’ün iki avukatı Aydın M. ve Kübra T. senedin düzmece bulunduğunu bile bile icra takip edeni başlatarak tüm mal varlığıma haciz kondu. 57 değişik gayrimenkulüm, olmayan bir borcum sebebiyle haczedildi. Satışa çıkarıldı. Vaka, avukatların dâhil olduğu bir teşkilat tarafınca yürütülmektedir.” dedi.

SAHTE İMZADA HATTAT YÖNTEMİ UYGULANMIŞ

İfadesi alınan Özgür B. ise, Karaduman’ın kendisine verdiği çeki, borcu karşılığında Akyüz’e verdiğini ve senedin gerçek bulunduğunu savundu. Adli Tıp Kurumu incelemesine gönderilen senedin düzmece ve imzanın özgür öykünmek yöntemiyle oluşturulduğu saptandı. Avukat Aydın M.’nin düzmece bulunduğunu bilmiş olduğu halde senedi icra takibine koyduğu tespit edildi.

SAHTE SENETLE 90 MİLYONLUK VURGUN

Düzmece imza ile 90 milyonluk senet düzenleyen avukat Aydın M., avukat Mehmet A., Özgür B. ve Başaran Akyüz’ün ortaklık içinde olarak hareket etmiş olduğu belirlendi. Aydın M. tutuklandı. Aydın M.’nin örgütlü şekilde birden fazla varlıklı aileyi, hazırladığı düzmece senetle soymaya çalmış olduğu ortaya çıktı. Şüphelilerden Özgür B., Can A., Başaran A. ile Sulh Y.’nın alınan ifadelerinde; senetlerin gerçek bulunduğunu, adli tıp raporu sonucunun doğru olmadığını, bu mevzuyla ilgili daha evvelde meydana getirilen bir soruşturmanın bulunduğunu, üstlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerinin beyan etti.

DAVA AÇILDI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafınca vakayla ilgili yürütülen soruşturma sonunda düzmece senedi hazırlayarak icra takibine koyan 6 şüpheli hakkında Kamu Kurum ve Müesseselerinin vasıta Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçundan dava açıldı. Hazırlanan iddianamede Adli Tıp Raporunda haklarında icra takip edeni meydana getirilen senetlerdeki borçlu imzalarının müştekiler İbrahim Karaduman ve Rıfat Cem Dinçer’e ilişkin olmadığının belirtildiği, meydana getirilen HTS ve Baz Çözümleme emek harcamaları sonucunda söz mevzusu bu senetlerden dolayı müştekiler hakkında icra takip edeni başlatan alacaklılar ile senetlerdeki lehtarların devamlı olarak bir araya geldikleri kaydedildi.

AĞIR CEZA’DA YARGILANACAKLAR

Gene iddianamede, senet alacaklısı olan Başaran Akyüz’ün senette lehtar olup senedi kendisine ciro eden Özgür B. ile arasındaki hukuki alacağa dair herhangi bir belge sunamayıp direkt İbrahim Karaduman hakkında Adli Tıp Raporunda düzmece olduğu tespit edilen senet ile haksız yere icra takip edeni başlatmış olduğu kaydedildi. 15’er yıla kadar hapis istemiyle dava oluşturulan şüpheliler İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması talep edilirken, iki avukat hakkında ise fezleke düzenlendi. Dava, ilerleyen günlerde görülecek.

Yoruma kapalı.