FETÖ’nün Orta Asya sorumlusu Orhan İnandı’nın 22.5 yıl hapsi istendi

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın MİT operasyonuyla Türkiye’ye getirildiğini duyurduğu FETÖ’nün Orta Asya sorumlusu, “silahlı terör örgütü yöneticiliği”nden yargılanmasına devam edildi.Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık İnandı ameliyat olduğu sebebi öne sürülerek katılmazken, avukatı salonda hazır bulunmuş oldu.Mahkeme Başkanı Abdullah Köksal, önceki oturum alınan ara karar gereği dinlenmesi istenen bazı tanıkların yurt haricinde olduğundan kendilerine ulaşılamadığını, bu yüzden bu kişilerin mahkemeye çağrılmasından vazgeçildiğini deklare etti.Arkasından söz alan savcı, esas ile alakalı mütalaayı sundu.Mütalaada etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemeyen İnandı’nın FETÖ’nün Orta Asya sorumlusu olduğu belirtilerek, sanığın 1985’te örgüte katılmış olduğu ve “Bilal” kod adını kullandığı aktarıldı.Teşkilat hiyerarşisinde değişik görevler alan sanığın 1993-1995 yılları aralığında FETÖ’nün Türkiye’deki eğitim kurumlarında öğretmen ve müdür yardımcısı olarak çalmış olduğu, sonrasında Kırgızistan’da görevlendirildiği belirtilen mütalaada, örgütün bu ülkedeki çatı yapılanması Sebat Eğitim Kurumları A.Ş.’de sırasıyla genel müdür yardımcılığı, yönetim kurulu başkan yardımcılığı ve yönetim kurulu başkanlığı yapmış olduğu ifade edildi.Sanığın ilerleyen süreçte Kırgızistan’da sözde “ülke imamı” olarak görevlendirildiği anlatılan mütalaada, FETÖ’nün darbe girişiminden sonrasında da örgütsel faaliyetlerine devam eden sanığın ülke imamlığından sözde “kıta imamlığına” terfi ettirildiği belirtilerek, şu değerlendirmeye yer verildi:Sanığın yargılama süresince örgütsel tutumunu sürdürdüğüne, teşkilat elebaşına haiz çıktığına, FETÖ’yü terör teşkilat olarak kabul etmediğine dikkat çekilen mütalaada, İnandı’nın “silahlı terör örgütü yöneticiliği” suçundan 15 yıldan 22 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması istendi.Mütalaada, üst sınırdan cezalandırılması istenen sanık hakkında ek olarak takdiri indirim yapılmaması talep edildi.Sanık avukatı, mütalaaya karşı müdafa yapmak için süre talep etti. Mahkeme heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
Yoruma kapalı.