Davalı taksi sahibi ise davacı ile arasındaki birlikteliğin işçi-işveren ilişkisi olmayıp kazanç kirası bulunduğunu, bu yüzden görevsizlik sonucu verilmesi icap ettiğini öne sürdü. Davacının işçi olarak çalıştığını kabul etmemekle beraber davacıya ilişkin çekilme dilekçesi sunduklarını belirterek davanın reddini savundu. İş Mahkemesi, ücret ödeme sisteminde ne kadar çalışırsa çalışsın mal sahibine verilen miktarın değişmeyeceği, ticari taksi sahibinin günlük kendisinin almış olduğu miktardan ek olarak şoföre fazla mesai ödemesi hâlinde fazla çalışmanın tamamen kendi aleyhine olacağı vurgulandı. Bu yüzden fazla emek verme tutarı talebinin reddedildiği nedeni öne sürülerek davanın kısmen kabulüne karar verildi.
Yoruma kapalı.