İzmir’de yaşayan B.T, kocası N.T’nin evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediğini, cimrilik ölçüsünde tutumlu bulunduğunu ve gövde temizliğine itina göstermeyerek ter koktuğunu iddia ederek boşanma davası açtı.Koca N.T. de karşı boşanma davası açınca İzmir 11. Aile Mahkemesi iki davayı birleştirdi. Mahkemece meydana getirilen soruşturma ve toplanan delillerde de kadının iddialarına benzer tespitler yapılmış oldu. Sadece mahkemede, kadının da kocasıyla eşit kusurlu olduğu kabul edildi.Ek olarak kadının boşanmaya yol açan vakalarda kişilik haklarına hücum durumunda vakalar yaşanmadığı belirtilerek maddi-manevi tazminat isteği de reddedildi.Çiftin boşanmasının arkasından taraflar Yargıtay’ın yolunu tuttu. İçtihatlara da giren karara gore, kocanın evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği, ayrı bütçe oluşturduğu, pinti olduğu ve gövde temizliğine itina göstermeyerek ter koktuğu belirtilerek kocanın gerçekleşen ve süreklilik gösteren bu tutum ve davranışlarının evlilik birliğini temelden sarstığı kaydedildi. Hanıma atfedilebilecek bir kusurun da bulunmadığını belirten Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının, kocasıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak maddi tazminat talebinin reddedilmesinin isabetsiz bulunduğunu belirterek sonucu bozdu.Yargıtay’ın sonucu İzmir 11. Aile Mahkemesi’ne yine gönderildi.
Yoruma kapalı.